therese_phil: (лытдыбр)
Заглянула по случаю в текст «Гос. программы РФ “Развитие науки и технологий в 2013–2020” (документ принят в декабре 2012): http://www.istu.edu/docs/science/2013/normativ/gosprogramma.pdf. В общем, только заплесневелые мозги высших академиков могли не увидеть в этом однозначной и близкой угрозы: практически все финансирование отдано Курчатнику и Сколкову, немножко МГУ, а РАН отвечает лишь за международное сотрудничество, да и то деньги мегапроектов распределяет Ковальчук.

Но это так, плач по сбритым волосам на срубленной голове. А вот что интересно, так это приоритеты госпрограммы в сфере соц. и гум. наук:

Междисциплинарные исследования социально-экономической и гуманитарной направленности:
-- моделирование и прогнозирование глобальных и национальных тенденций в социально-экономической и политической сфере с учетом развития науки и технологий;
-- новые механизмы экономической деятельности;
-- моделирование и прогнозирование развития науки и технологий;
-- развитие человеческого потенциала;
-- социальная стабильность, сплоченность и конфликты в обществе;
-- региональная политика и устойчивое развитие регионов и городских агломераций;
-- гуманитарные проблемы инновационного развития.


therese_phil: (nkvd)
Недавно в советники и.о. директора института, пресловутой Ольги Кох, назначен некто Юрий Иванович Бундин, тоже быв. проректор ГУКИ (как говорится, «хуй да пизда – одного гнезда»). Бундин этот, олицетворяющий, так сказать, интеллектуальные силы нынешнего погрома, – личность весьма занимательная.

До 2000 – ст. инженер в ЦНИИ "Гранит" (флотская оборонка). В 2001 – в Админ. Президента, зав. отделом в управлении кадров. В 2004 – дир. департамента гос. политики в Минкульте (при Соколове), потом – в Счетной палате, с понижением (нач. секретариата зам. председателя СП). Потом (2010) обратно в АП – нач. департамента информ.-аналит. и орг. обеспечения Управления Пр-та РФ по работе с обращениями граждан и организациями – должность номенклатурная, но влияния мало. В 2012, после отставки (то ли пенсионной, то ли из-за смены кремлевской команды) и переезда в СПб. попал в проректоры ГУКИ по общим вопросам и развитию, откуда при каких-то странных обстоятельствах спланировал в советники своей быв. коллеги (то ли ссаными тряпками погнали, то ли рассчитывает на замдиректорство или даже директорство в РИИИ, или что там будет на этом месте).

Замечена тяга к культурке. Член Союза писателей России, приятель Ю.Полякова (ЛГ) и С.Есина (б. дир. Литинститута), т.е. националистов лоялистского толка. Автор разных очерков, компилятивных книжечек и телепередач (про рус. свадьбу, рус. триумфальные праздники, г. Тихвин).

Вообще за некоторыми прыжками и умолчаниями нечувствительно обозначается околочекистский бэкграунд. Характерно, кстати, что Есин в своих дневниках называет его генералом (2009) и намекает на какие-то таинственные корпоративные ожидания при увольнении из Минкульта и поиске новой работы.

Есть и одна совсем непроясненная деталь – кандидатская диссертация. В газетном представлении проректора Бундина он назван кандидатом юридических наук. Однако ни в интернете, ни в эл. каталогах крупнейших библиотек никаких следов диссертации, автореферата и юрид. публикаций не обнаруживается (кроме ссылки на какую-то статейку о подготовке управленческих кадров). Была ли диссертация, не было ли ее, была ли она оригинальна или скопипащена – ничего не известно*. А знать это, как вы понимаете, важно.

Так что если у кого есть внеинтернетные возможности разъяснить эту сову, – благодарность моя будет безгранична.

______________________
* Не исключено, что ученая степень, как и профессорское звание, присвоено Бундину приснопамятной АБОП.
therese_phil: (лытдыбр)
Если кто еще из сочувствующих не подписал:
http://www.save-russian-academy.org/#

Список петиций и открытых писем на ту же тему

Заодно чуть-чуть старика Ганелина:
http://www.novayagazeta.ru/arts/59174.html

На закуску - анкета о самореформировании РАН:
https://disk.yandex.ru/public/?hash=njANbcnrIuiSYYmN45w8R2yKq6pyzIcl1WOemdk8XNw%3D&locale=ru
Немножко, правда, напоминает вопросник к референдуму о сохранении СССР )
therese_phil: (nkvd)
Ну, что ж, первый бой проигран. Закон в первом чтении принят, второе послезавтра - т.е. даже выработать серьезные поправки не удастся, не то, что обсудить и принять. А в третьем, как известно, с текстом ничего значительного не происходит. Те, кто надеялся если не на разум, то на иезуитство так называемого "президента РФ", к сожалению, ошиблись: Вовочке науки не нужны. Собственно, последний вопрос - кто возглавит разрушение академической системы - сами академики (в надежде зацепиться) или эффективные менеджеры.

Теперь начнется развал: кто побежит лизать жопу лобызать ручку, кто попытается торговаться по мелочи ("мы, мол, отвечаем за дело, за людей"), кто хлопнет дверью*. Бедняки начнут раскулачивать кулаков, а носители духовности и жулики разоблачать всяческую контру. О судьбе научных коллективов время от времени будут беспокоиться сами коллективы, а о судьбе коллекций и архивов забудут все (хотя это - в гуманитарном сегменте - и есть самое главное).

* Пока - список людей (72), которые заявили об отказе вступать в говно новую сРАНь (гуманитариев пока немного - 4 чел.):Список )
therese_phil: (лытдыбр)
Митинги в Москве и Питере, комитеты ГД менжуются, Ливанов не писал закон, директора институтов динамят красотку Голодец и т.п.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6&02
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=316198
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=df7f731d-b661-4d97-b432-ae17281696a5#content
http://iph.ras.ru/02_06_2013.htm
http://polit.ru/news/2013/07/02/komitet/
http://ria.ru/science/20130702/947062481.html
http://expert.ru/2013/07/1/uchenyie-o-reforme-ran/?ny
http://www.newtimes.ru/articles/detail/68658
http://ria.ru/science/20130702/947136983.html
http://www.gazeta.ru/science/2013/07/02_a_5404409.shtml
http://polit.ru/article/2013/07/02/open_letter/
http://presscentr.rbc.ru/pressconf/2013/07/02/1104/
http://finam.info/news/effektivnie-menedgeri-protiv-ran-blitskrig-ostanovlen-chto-dalshe/
http://www.rosbalt.ru/piter/2013/07/02/1147750.html
http://www.polit.ru/article/2013/07/02/first_july/
http://echo.msk.ru/blog/natalia_demina/1107148-echo/
http://trv-science.ru/2013/07/02/blickrig/
http://echo.msk.ru/blog/natalia_demina/1107148-echo/
http://akudrin.ru/news/aleksey-kudrin-o-nedavnikh-initsiativakh-prezidenta-i-pravitelstva.html
http://polit.ru/article/2013/07/02/megagrantniki_about_ras/
http://ria.ru/science/20130702/947023576.html
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/02/n_3013249.shtml
http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2013/07/02

Ранее см.: http://therese-phil.livejournal.com/219349.html ;
therese_phil: (лытдыбр)
Открытое письмо профсоюза и трудового коллектива
Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН


Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Уважаемый господин Президент!

Принятое правительством Российской Федерации решение о фактической ликвидации государственной Академии наук России, которое почему-то названо «реорганизацией» академического сектора науки, представляется по меньшей мере некомпетентным, если не прямо преступным.

В истории России, к сожалению, были печально памятные события, связанные с разгромом университетской и академической науки, с ликвидацией целых научных направлений, таких как генетика и кибернетика. Последствия этих правительственных решений сказываются до сих пор. Однако еще никогда ни одно российское правительство не решалось уничтожить фундаментальную академическую науку как таковую. Мы полагаем, что нет политического деятеля, захотевшего бы войти в историю как щедринский градоначальник города Глупова, который «сжег гимназию и упразднил науки».

Страстное желание министерства создать некое агентство для управления собственностью РАН вызывает единственную аналогию: деятельность так называемых эффективных менеджеров «Рособоронсервиса» по вопросам обеспечения армии, результаты которой до сих пор являются тайной следствия.

Лицемерные заверения правительства, что реформа проводится во благо отечественной науки, опровергаются отсутствием четко сформулированных целей и ожидаемых результатов. Стремление реформировать науку без участия самого научного сообщества и без проведения квалифицированной экспертизы абсолютно безответственно.

Считаем необходимым:

Снять с рассмотрения в Государственной Думе законопроект, разработанный и внесенный с вопиющим нарушением законов Российской Федерации.

Отправить в отставку правительство РФ, в очередной раз продемонстрировавшее свою некомпетентность.

Создать экспертный совет из профессиональных и авторитетных ученых, представляющих все ведущие направления фундаментальной науки, который и разработает концепцию реформирования Российской Академии наук.


Текст открытого письма принят единогласно на экстренном собрании профсоюза и трудового коллектива ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН.
01.07.2013
therese_phil: (лытдыбр)
Ссылки для памяти (пополнение приветствуется):
Мониторинг проблемы:
http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran/, http://trv-science-ru.livejournal.com/

«сРАНый закон»:
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C24B0934D5FB3A4243257B9800486712/$FILE/305828-6.PDF?OpenElement

PRO:
Министрество образования и науки: http://government.ru/news/2666, http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/3474
Садовничий: http://www.snto.ru/Novosti/Poslednie_publikatsii

CONTRA:
Совет по Науке и Общественный совет МОН: http://sovet-po-nauke.ru/info/30062013-declaration
Президиум РАН: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=030c7e45-bee3-429a-8d49-e0a79667e4f8#contenthttp://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=58497, http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009205.shtml, http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vesti.ru%2Fdoc.html%3Fid%3D1100033&lr=2, http://philologist.livejournal.com/4385737.html
СО РАН: http://polit.ru/article/2013/06/28/soras_280613/
УрО РАН: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=fe8ff16b-9fe7-48ab-8673-f7926b8a698c
Отд. мат. наук РАН: http://www.mi.ras.ru/index.php?c=video&format=flash
Профсоюз РАН: http://www.ras.ru/tradeunion.aspx
Совет молодых ученых РАН: http://www.yras.ru/
Общество научных работников: http://polit.ru/news/2013/06/28/onr_zayavlenie/
Стекловка: http://www.mi.ras.ru/news/13/13-07-01-cys.pdf;
ФИАН: http://polit.ru/article/2013/07/01/fian/
Пушкинский дом: http://pushkinskijdom.ru/
Васильев: http://polit.ru/news/2013/07/01/vasiliev/
Алферов: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/07/01/1147145.html, http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009257.shtml
Захаров: http://polit.ru/news/2013/06/30/zakharov/
Рубаков: http://polit.ru/news/2013/06/29/rubakov/,
Примаков: http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009461.shtml
Гельфанд: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=57508
О.Дмитриева: http://www.firstnews.ru/opinions/516532/
Ю.Пивоваров: http://echo.msk.ru/blog/yupivovarov/1106430-echo/
Зарубежные ученые (русские): http://igorkurl.livejournal.com/341423.html

РАЗНОЕ:
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009613.shtml
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009629.shtml
http://www.fontanka.ru/2013/07/01/102/
http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=article&id=13909
http://polit.ru/article/2013/06/28/god_save_ras/
http://www.computerra.ru/72644/reforma-ras/
http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1104862-echo/
http://www.bfm.ru/news/220756?doctype=article
http://www.nakanune.ru/news/2013/07/01/22314359
http://www.baltinfo.ru/2013/07/01/Livanov-Golodetc-i-Medvedev-sovershayut-antigosudarstvennyi-postupok---akademiki-RAN-364159
http://ria.ru/society/20130628/946393398.html
http://afranius.livejournal.com/319090.html
therese_phil: (лытдыбр)
"Сухая уголовная хроника:Сегодня между 20.30 и 21.00 вечера во время посещения Российского института истории искусств министром культуры РФ Мединским В.Р. в помещении РИИИ произошло следующее происшествие. И.о. директора департамента контроля и кадров министерства культуры Андрей Николаевич Карпов, который в настоящее время возглавляет министерскую комиссию, осуществляющую ревизию деятельности института, умышленно нанес телесные повреждения аспирантке сектора кино РИИИ Ольге Есеевой. Ушибы зафиксированы в травмпункте; телефонограмма отослана в 1 отделение полиции.

И
збиение аспирантки мерзавцем из свинарника Мединского является тем фактом, который следует обсудить во всех научных институтах. Я думаю, что меня поддержат все сотрудники РИИИ, если я от их имени попрошу вас всех высказаться так, чтобы это дошло на тех, кто должен это услышать. Я могу попросить вас всех об этом и просто от своего имени".

"Сегодня в Российском институте истории искусств (Зубовском) произошла дикая история - фарс, организованный чиновниками министерства культуры и нынешней и.о.директора госпожой Кох (водруженной на эту должность со скандалом) при активным участием министра культуры Мединского! Эти чиновники устроили так, что Мединский, как партизан из Брянских лесов, прятался от прессы, а эти чиновники и сама госпожа Кох (до недавнего времени проректор Кулька по науке) - как заградительный отряд времен нацистского нашествия. О том, что министр неофициально приедет в РИИИ сегодня в 19.00, мне стало известно днем. Вечером в вестибюле института собралась приличная группа сотрудников и человек 10 журналистов - несколько телекамер и информационных агентств, из печатных изданий - Елена Вольгуст и я. Госпожа Кох и неких Карпов (представитель министерства, возглавляющий комиссию, которая проверяет деятельность института) маячили на первом этаже перед дверями. Министр сильно опаздывал, почти в 19.40 я позвонила в Эрмитаж и их пресс-служба мне сказала, что Мединский минут десять оттуда ушел. Мы продолжали ждать, еще минут через 20 господин Карпов, а за ним - Кох - заявили, что все отменяется, министр не приедет. Камеры уехали, разошлась и часть сотрудников, остальные журналисты тоже потянулись восвояси. Мы с Галей Артеменко и Андреем Рысевым хотели перейти через Исаакиевскую площадь, и за углом неожиданно увидели Кох и Карпова - они там прятались. Увидев нас, они развернулись и пошли в обратную сторону, к институту. И я пошла за ними. Они подошли к дверям, возле которых еще стояла группа сотрудников, и в тот же момент подъехала машина с министром. Я успела добежать, но внутри, в кабинете директора, куда поднялся министр с Кох, Карповым и еще несколькими персонажами, мне и сотрудникам Карпов преградил дорогу. Как из-поз земли появились три девицы из Итар-ТАсс, "Фонтанки" и "РИА-новостей". Их Карпов пропустил в кабинет к Мединскому, а я начала барабанить в дверь и кричать: "Господин министр, тут еще есть журналисты!". Но на мой стук вышел Карпов и встал в дверях. Возле этих дверей мы с ним долго препирались, но потом в предбанник начали ломиться сотрудники. И тогда этот мерзавец Карпов - рослый толстозадый мужик - начал отшвыривать от дверей девочек-аспиранток и заместителя директора по науке, очень пожилую даму, хватая их за руки и с силой толкая. На меня он больше уже не обращал внимания, а когда я снова рванула к дверям кабинета, он вошел в кабинет и держал дверь изнутри (там замок не работает). Еще через пару минут прибежала Артеменко, приехал канал-СТО, в предбанник набились сотрудники, и тогда из кабинета вышла Кох и встала перед дверью в позе охранницы. Толпа долго с ней препиралась - Кох все время упрекала сотрудников, что они с ней не здороваются, и грозила увольнениями - буквально сказала, что для увольнения всегда найдется причина, а они своим бунтом создали такую ситуацию, что их теперь надо защищать. В конце концов, из кабинета вышли три журналистки из агентств. Я тут же вошла в кабинет - Мединский стоял возле стола и я ему сказала - вас ждут журналисты, вы выйдете? Он косо посмотрел в мою сторону, но ответил - выйду. И мы выстроились перед дверями. Он вышел и начал отвечать на вопросы. Пообещал, что институт не разгонят, что он останется в этом же здании. На вопрос - почему уволили прежнего директора? -- заявил, что она с прошлой осени не выполняет их требования, не составляет планы, не сделала концепцию и т.д. Я удивилась и говорю - а вот ваш заместитель сказал сотрудникам (публично, под запись), что Клявину уволили за то, что она не справилась с коллективом и допустила бунт. Мединский криво ухмыльнулся и сказал, что за заместителя не отвечает. На вопрос - как министерство могло назначить ио - этой должности нет в уставе, и теперь Кох не может подписывать финансовые документы, из-за чего сотрудники рискуют остаться без зарплаты? - Мединский сказал, что Кох сможет подписать документы, что зарплата будет. Видимо, эти министерские гаврики быстренько сварганят новый устав. В общем, первый раз участвовала в такой партизанской свалке, фактически организованной министерством культуры.
На фото - сотрудники института ждут министра, Кох не пускает к министру, Мединский все-таки вышел и пообщался с журналистами."

ВОТ ЭТО, ВИДИМО, И ЕСТЬ МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО АГЕНСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ НАУЧНЫМИ СРУКТУРАМИ РАН С ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ ИНСТИТУТАМИ 
therese_phil: (nkvd)

Дежавю какое-то. Раскулачивание, ага.

Модернизация нужна была? – Нужна: неэффективное производство, архичные социальные институты, низкий культурный ценз. Но что лежало в основе раскулачивания, разве стремление модернизации и эффективности с/х? Ничуть: деревня худо-бедно кормила страну и нуждалась в дифференцированных реформах, кооперации, технологическом обновлении, развитом рынке. Задачи власти были другие: атомизировать и окончательно подчинить самоуправляемый деревенский социум, смять традиционную культуру, высвободить миллионы бесправных рабов для бесплатной работы на индустриальных стройках. По дороге ограбить и унизить максимальное количество классово чуждых и потенциально нелояльных, отдав их во власть лояльного сброда. А как импульс жестких перемен – персональный страх, смешанный с классовой ненавистью. Кстати, в то же время переламывают и перемалывают во множестве тогдашие НКО, самостоятельные научные и культурные институции. 

Не похожее ли видим ныне? Реформы РАН, всей образовательной, культурной и медицинской сферы оборачиваются экспроприациями и унижениями. Все рациональные мотивации и аргументы – дымовая завеса, реальные дела – иррационально злобные, хищнические действия людей, желающих урвать побольше, подавить самодеятельность, да при этом еще покуражиться над теми, кто хотя бы интеллектуально противостоит всей этой стае уязвленных троечников. Не идеализирую академию, ни бонз ее, ни затхлых структур, но крысы из клоаки – во сто раз мерзее.

И что же будем иметь на выходе? Деревня-то ведь так и не оправилась…

Read more... )

therese_phil: (лытдыбр)
Arkady Bliumbaum: Дорогие коллеги, скоро мы перестанем терзать вас новыми порциями нашего сюжета. По слухам (о великий инсайд! о кулуары и тень!) где-то в районе 4-ой Советской (естественно) улицы для того, что останется от РИИИ, готовят этажик в принадлежащем кульку флигеле. Восемь лет жизни в институте на Исаакиевской. Место, в котором было хорошо и уютно работать. Те, кто хотят работать, меня поймут.

Кому здание особняка – слухи упорно молчат, но кому-то очень важному, вроде Гергиева. Такого масштаба и типа претендент. Делаем, что можем - по разным направлениям.

Скажу совершенно прямо, что требуется институту: если бы западный журналист на какой-нибудь пресс-конференции задал бы Гергиеву прямой вопрос о слухах, касающихся его претензий на особняк. Чтобы этот журналист публично и под камеры задал этот вопрос и получил ответ. Это была бы помощь номер 1.

therese_phil: (лытдыбр)
Обсуждение конфликта в РИИИ на TV100: http://www.tv100.ru/video/view/o-gromkom-kulturnom-skandale-v-peterburge-svyazannom-so-smenoy-rukovodstva-rossiyskogo-instituta-iskusstv-97597/
Правильный поворот сделал ведущий: Москва против Петербурга, у нас (у Питера) отнимают последнее - культуру! Т.е. вырисовывается продолжение эрмитажного сюжета (он же "Зенит - чемпион!")
therese_phil: (лытдыбр)
Проект нового "Историко-культурного стандарта" преподавания истории в школе: http://rushistory.org/?page_id=1219

Ничего хорошего от этой мутной затеи ждать не приходится, но в проекте, вопреки паническим ожиданиям публики, присутствуют все основные  сюжеты, связанные с полит. репрессиями. Посмотрим, что будет на уровне доработки и воплощения в учебники. 
therese_phil: (nkvd)
Сегодня уволена Татьяна Алексеевна Клявина, директор Российского института истории искусств. Сотрудники РИИИ ждут министерского ставленника, кто это будет, еще неизвестно.  
Ну, а на след. день уже и.о. привели: http://ria.ru/spb/20130619/944358851.html
http://www.kommersant.ru/doc/2215258
therese_phil: (лытдыбр)

квазиМинистр совкультуры дал комментарий в «Российской газете» по результатам заседания в министерстве 12.12.2012. Все обиделись за бедного Мандельштама, а я хочу обратить внимание на первую фразу статьи:

«За последние дни в министерство культуры пришло много писем с просьбой "не закрывать НИИ"»

Собственно, этим письмам и сопротивлению самих научных коллективов, мы обязаны если не спасением институтов, то по крайней мере отсрочкой гибельного сценария. Теперь у институтов есть несколько месяцев, чтобы выработать стратегию выживания, и эта стратегия может опираться на те позитивные тезисы, которые были публично высказаны и представителями институтов, и сторонними экспертами, и председателем президентского совета по культуре, и наконец, самим министром культуры (хоть он и наперсточник).

Сюжет временно уходит с наших глаз: НИИ должны до марта 2013 разработать свои новые планы и стратегию реформирования. Это хитрая, сложная и профессиональная торговля работа, успех или неуспех которой мы увидим через 2-3 месяца. 

Однако мне бы хотелось посоветовать начальству и сотрудникам институтов прежде, чем погрузиться в спячку работу, публично поблагодарить те организации и группы коллег, которые прислали в министерство письма в поддержку НИИ. Если нет возможности опубликовать все тексты целиком, то следует обнародовать хотя бы список таких писем*. Если тактически трудно сделать это на своих институтских сайтах (там пока тишь да благодать – будто ничего и не было), то в  свободном (пока) интернете есть масса площадок для размещения информации. 

Такая публикация – не только необходимый жест благодарности коллегам. Это еще и свидетельство общественной солидарности, знак того, что мы – все вместе – еще что-то можем изменить.

__________________
* Мне, например, известно десятка полтора различных петиций. Но оглашать этот список и благодарить коллег за поддержку, ей богу, надо не случайным прохожим.

therese_phil: (nkvd)

Сегодня (12.12) прошло очередное заседание экспертной группы Минкульта, посвященное судьбе НИИ в системе министерства. В сравнении с вчерашней руганью в ГИИ было относительно тихо (не было и красной тряпки – министра Мединского, зато был византиец Толстой). Результат – промежуточный: немедленной реорганизации не будет, институты должны представить подробную и просчитанную стратегию своего развития чуть ли ни на 20 лет вперед, потом эти программы будут обсуждать на Общественном совете министертства, а по результатам обсуждения министерство примет окончательное решение. В ближайшую неделю экспертная группа должна составить бумагу, в которой будут определен формат этих институтских программ.

В общем, ни мира, ни войны, но армию никто распускать не собирается. Чисто интуитивно можно предположить, что возобновление активных военных действий начнется к лету. Что не исключает точечных конфликтов или даже ликвидации какого-то из институтов (наиболее слабого или провинившегося) под каким-либо формальным предлогом. 

Запись встречи показывали он-лайн: http://www.mkrf.ru/press-tsentr/video-archive/detail.php?ID=267605. В прессе сообщений о ходе и результатах заседания почти не было – во всяком случае, они не ищутся поиском и не всплывают в блогах. Немногие найденные имеют характер официальных пресс-релизов:


Read more... )

Profile

therese_phil: (Default)
therese_phil

December 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 07:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios