therese_phil: (лытдыбр)

В библиографическом разделе последнего номера НЛО напечатана рецензия на книжку: Michael Wachtel «A Commentary to Pushkin's Lyric Poetry, 1826-1836» (Madison: University of Wisconsin Press, 2011). Разбирая книгу, рецензент почему-то упорно называет автора Майклом Уочтелом. Ну хорошо, проф. Кошелев мог не поинтересоваться тем, что известно всему славистическому свету (Wachtel = Вахтель), но почему столь вопиющую невежливость проявляет редакция журнала, в котором оба брата Вахтели неоднократно цитировались и упоминались? Я понимаю, конечно, что антропологический поворот, но зачем же стулья ломать?

PS. )

therese_phil: (nkvd)

Поэт Л. меня доконает. Руками лермонтоведов, вестимо.


Read more... )
therese_phil: (Default)

Нет, я знала, что так пишут иногда, но не ожидала от солидной фирмы:

УПС )

Вот еще розовая прелесссть. А впрочем, сами можете набрать в Гугле Мендельштама в кавычках.

therese_phil: (Default)

Вчера в ночи, отвечая юзеру [livejournal.com profile] o_proskurin, много пользовалась Гуглбуксом. Попутно обратила внимание, как изменилась передача кириллических названий в поисковой выборке.

Read more... )

Пожалуй, стоит подождать, пока гуглбукс.ru не перепрет нам Шекспира на язык родных осин. И пусть нынешнее поколение советских людей будет, наконец, жить при постмодернизме коммунизме.

therese_phil: (nkvd)

Писать, честно говоря, не хочется смертельно – ни в ЖЖ, ни в какие-либо иные места. Решила было взбодриться, возобновив свой персональный джихад (ранее см.: [1], [2], [3], [4], а также и чужое: [5]). Однако лень и тут превозмогла. Посему злюсь заемной злостью и бью чужой дубиной – надо сказать, повнушительней моей собственной. Итак, снова о ПССиП Жуковского, на сей раз конспективно: 

Read more... )
therese_phil: (Default)

Редко кто ловит хромых удодов с таким изяществом, как [info]roman_shmarakov. Испытав жгучую зависть к его недавней записи (куда моим Антиноям…), наудачу сняла с полки новых поступлений яркую книжицу и открыла:

Read more... )

therese_phil: (Default)

Из комментария великих томских филологов к шуточному стихотворению Жуковского «К Кавелину», 1814
(ПССиП 1999, I, 712):


Ст. 10. Нет! Доктор – Антиной!.. В греч. мифологии предводитель женихов Пенелопы, домогавшихся ее руки в отсутствие Одиссея, самый знатный и самый красивый из них. Имя Антиноя стало нарицательным обозначением мужской красоты. 

Контекст:
<…>

Угодно было так судьбе,
Чтоб я в Орле узнал Гаспари.
Природа не дала ему той важной хари,
С какою доктора
Одной чертой пера
Подписывают нам патенты на могилу!
Нет! Доктор – Антиной,
Как ртуть живой.
И смерть с ним потеряла силу.
<…>
(Там же. С.
354)

В человецех благоволение, конечно, но не до такой же степени....

therese_phil: (лытдыбр)

Точность – вежливость королей

Не без интереса знакомясь с научными планами друзей и коллег, вспомнила по понятной ассоциации историю двухлетней давности, опубликованную юзером, который, к счастью или к сожалению, навещает нас чрезвычайно редко. Ну, и решила, натюрлих, сверить часы, благо в свое время тоже участвовала в обсуждении.

Дальше исключительно для библиографически озабоченных граждан )

therese_phil: (Default)
Некупленная Долли аукается -- высокоученейшая В.А.М. сообщает: «обсуждая тему сомнительного происхождения поэта А.К.Толстого, комментаторша долго распространяется на тему злых людей, которые говорят, что граф А.К.Толстой рожден от союза его матери с ее собственным братом и что это, мол, гнусные наветы. Перечисляет тех негодяев, которые считали так в 19 веке и продолжает: "В наше время старые слухи воскресил Бурнашев В.П. в статье "Дмитрий Гаврилович Бибиков и Алексей Перовский - мужья своих сестер" (НЛО. 1993. №4. С.170--171)». Кто не в теме, поинтересуйтесь датами жизни Бурнашева.

Куплю-ка я эту книжку, пожалуй. Обещает интересный досуг.
therese_phil: (Default)
А кто новое ПССиП в "Прогресс-плеяде" делает, интересно?
Оно хоть с комментариями какими-никакими?


А вот в магазине "Нина", видимо, считают, что ОМ - Имильевич:
Мандельштам О.И. (1891-1938). Полное собрание сочинений и писем. Том 1
Издательство Прогресс-Плеяда, Москва, 2009
808 стр., 60х100 1/16, суперобложка
ISBN 978-5-93006-095-9
therese_phil: (Default)

Нашла в пресс-портрете Пушкина на Яндекс-Новости не новое, но прекрасное (вроде бы в блогах не обсуждалось, если обсуждалось, простите, уберу). Цитирую по Газете.ру (04.07.2007):

 

Написанное в 1831 году письмо Александра Пушкина продано за $290 тыс. на лондонском аукционе Christie's. Заплаченная сумма в два раза превысила ожидаемую. В письме, адресованном Бэрону Розену – редактору альманаха Altsiona, Пушкин пишет, что не может передать на публикацию ни одну работу, так как он занят подготовкой третьей редакции своих поэм.

Ср. с русским текстом письма.

По миновении двух лет, когда мое вопрошание не выглядит уже как донос, утешьте меня, о сотрудники сайта Gazeta.ru, скажите, что редактор новостей был с позором уволен с работы за неумение пользоваться Интернетом (о знании пушкинской эпохи и говорить не будем)

therese_phil: (лытдыбр)

Еще к вопросу о научных изданиях и комментариях. 

Купила вчера в "Кентавре" книжку, порадовалась, что наконец-то доступно дома и целиком, поблагодарила мысленно  Ю.Б.Орлицкого, а затем читаю в его сопроводительной статье такое (например):

далее не забавно )

therese_phil: (Default)
К Веневитинову в качестве двойника Грибоедова с легкой руки [info]m_bezrodnyj  добавился еще один Юрий Милославский господин:
Read more... )
therese_phil: (Default)

Что-то не то у нас творится с русскими писателями, господа! Иду намедни по книжному магазину – не то, чтоб решила купить что, а так просто. На книжки смотрю. Да и на что там еще смотреть? Гляжу, смотрит на меня в ответ с серийной обложки знакомая рожа. Ну, там много знакомых рож, но в этой явно что-то не так. Нет, не то не так, что Горе от ума, – это-то как раз так. А вот рожа какая-то неподходящая – не видно в ней ни горя, ни, в общем-то, ума. Молчалинская какая-то рожа, смазливая слишком.

Бормоча молчалины блаженствуют на свете, разворачиваю том, а на фронтисписе уже иной портрет:

Постарел, думаю, ой, постарел. И немудрено, ведь через 46 лет после смерти намалевано…

И тут вспомнила.
А вы?

 

therese_phil: (nkvd)

По дороге в места отдохновения подхватила третий том русского Гизо, невесть как оказавшегося в доме. Отдохновения, впрочем, не вышло, поскольку взгляд мой остановился не на велеречивых периодах знаменитого историка, оратора и министра, а на «научном комментарии» «научного редактора» книги – некоего В.Д. Балакина. Расположенная к добру (фамилию эту, не чуждую мне по ЖЖ, воспринимаю с симпатией), с удовольствием принялась читать обширную биографию какого-то французского короля и подивилась свободным, хоть и несколько архаичным оборотам, не свойственным нынешнему историческому нарративу. Дальше – больше. Прямо сказка, а не примечания. На третьем короле кольнуло меня легкое подозрение, на пятом – подозрение перешло в уверенность… 

therese_phil: (лытдыбр)

Давно известно, что институциональные аннотации на сайтах никто не читает, даже те, кто должен за них отвечать. Пока курсор полз к следующей строчке меню, что-то задержало мой взгляд здесь : 

В 1992 году Ирина Прохорова основала первый отечественный независимый филологический журнал «Новое литературное обозрение». В редколлегию этого журнала вошли самые известные российские и западные специалисты по русской литературе: в числе их были академики М.Л. Гаспаров и А.В. Лавров, член-корреспондент РАН Н.А. Богомолов, заведующий кафедрой славянских литератур Гарвардского университета (США) Уильям Миллз Тодд III и многие другие. 

С виду все гладко. Лишь через секунду понимаешь, что время здесь не историческое, а мифологическое, где прошлое, настоящее и будущее-желательное синхронизированы. В 1992-м академиком был только МЛГ (и то с середины года), а АВЛ вообще был еще кандидатом – доктором стал в 1995, чл.-корром РАН – в 1997, а действ. членом – в 2008. НАБ получил в 1992-м степень доктора, но чл.-корреспондентом так избран и не был (будем надеяться, что все впереди). Что же касается Тодда III, то про него, вроде, почти все правильно, однако он более не член редколлегии НЛО (а вот давно ли, не помню).

Понятно, что звания и должности в подобных текстах не более, чем символические завитушки на вывеске – вот вам глазурь да позолота, заходите к нам почаще. Все так делают. Но невольно вздохнешь, вспомнив, что редколлегия в этом славном журнале в свое время формировалась не по громкости титулов, а по научному достоинству. Tempora mutantur...

therese_phil: (boucher)

1. Чтоб разменять пятисотку (таксисты перестали давать сдачу – кризис?), зашла в лавку ИМЛИ. Улов был, впрочем, небогат, да и впечатления, почерпнутые во время недальней поездки, честно говоря, почти микроскопичны: 

а) Примечательный пассаж в дневнике Всеволода Иванова, изданном в 2001 г.: – Кома считает, – т.к. приносят много рукописей, – что вся Москва состоит из писателей. Подъезжаем к Большому театру на «Три толстяка». Кома вылезает из автомобиля, видит толпу и говорит: – Расступитесь, Всеволод Иванов приехал, а то он все ваши рукописи выкинет! (Запись 12.03.1935). Надо признать, что за истекшие 74 года самосознание великого ученого изменилось на удивленье мало… 

б) А вот свежак: Гей Н.К. Пушкин-прозаик: Жизнь – Творчество – Произведение. М.: ИМЛИ РАН, 2008. Про заек О содержании не буду говорить ничего, а разного рода стилистические непонятки, цитирование источников по вторичным публикациям, скудость библиографического кругозора и неопрятность в ссылках – извинительны: все же очень старый человек, трудно ему за выпушками-петличками следить. Но указатель! Ведь не сам же Н.К. его составлял, наверное, а? Уж имлийские редакторы (имя не проставлено, между прочим) и корректоры (Е.Н.Сченснович) могли бы не позорить старика и собственную академическую, хм, контору. Cтраничка навскидку, voilà:

см. )

О нетвердом знании русского алфавита и разнобое в подаче инициалов (К.М.Поливанова поздравляю с четырьмя!) уж не поминаю. Но страницы хотя бы можно было проставить везде?! Как теперь, например, прикажете искать прекрасного и удивительного «Де де Местера (?)»?

2. В компенсацию выслушала виртуозный рассказ В.А.Мильчиной о Дельфине де Жирарден и ее фельетонах. В воображаемую гостиную, как всегда у В.А., набилось видимо-невидимо фантомов (с), немедленно обретших плоть и голос, мы и ахнуть не успели, как эти лица, события, интриги, анекдоты и картинки легко сложились в какой-то пестрый и увлекательный фараон, ну, а скучные историко-литературные обобщения пришлось делать участникам дискуссии. Давно замечаю, что доклады В.А. полностью заменяют мне светскую жизнь. И за одно это – спасибо.


therese_phil: (лытдыбр)

Переждав «прощенное воскресенье» и «чистый понедельник», возвращаюсь к любимому, хоть и грешному делу –  изучению ПССиП Жуковского. Но ради Великого поста оставлю, пожалуй, в стороне огульные обвинения и, как встарь, стану занудно собирать и предъявлять аргументы и вещдоки. Нефилологов прошу не сетовать: даже филологам это не очень интересно. Единственная хоть сколько-нибудь интересная задачка была уже предъявлена – с ожидаемым и удовлетворительным результатом. Повторю здесь кстати: моей целью не было – ни делать открытий (многие замечания родились из чужих наблюдений), ни переписывать заново разбираемый комментарий (вместо авторов) – что заметила, то заметила, а что не, так и бог с ним.



Profile

therese_phil: (Default)
therese_phil

December 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 07:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios